TV´S 4K OU OLED

AZ-DIGITAL ""FEITO PRA VOCÊ""

4K ou OLED: Qual tecnologia tem mais futuro?

De um lado, temos os TVs e projetores 4K: quatro vezes a resolução dos modelos atuais; de outro, os displays OLED (Organic Light-Emitting Diode), com imagem significativamente melhor do que os TVs atuais, gabinetes mais finos e menor consumo de energia. O que é mais empolgante? 

CONTINUE LENDO>>>>>>>>>>>>

Com o 4K, parece haver mais benefícios. Você pode se sentar bem perto do TV que ainda assim não irá enxergar os pixels da imagem. Ou pode optar por um TV enorme, pela mesma razão. Se quiser as duas coisas (TV grande e pouca distância da tela), verá então uma incrível quantidade de detalhes. Os dois modelos 4K lançados até agora (Sony e LG), são do tipo 3D passivo. Isso quer dizer que, num TV Full-HD, você vê imagens 3D com apenas metade da resolução 1080p em cada olho; na prática, 1.920x540p. Num TV 4K, a resolução em 3D passa a ser de 1.920×1.080 para cada olho, ou 3.840×2.160 no total.

Os 4K são essencialmente uma evolução do LCD, com painéis backlight de led. Já os OLED representam, de fato, uma nova tecnologia. A taxa de contraste potencial é significativamente mais alta: pretos profundos que desaparecem numa sala escura, brancos que parecem sair da tela. São imagens mais realistas, com melhor sensação de profundidade (mesmo em 2D) do que qualquer outra que você já viu.

Essencialmente, OLED é a futura geração de TVs, mas com a resolução dos modelos atuais. Desvantagens? Trata-se de algo novo, portanto com chance de surgirem problemas no uso diário. Sua vida útil ainda é desconhecida, embora os fabricantes digam que será tão longa quanto a dos TVs que usamos hoje. E, claro, o preço. Não que o preço possa ser comparado com as outras tecnologias, mas o modelo OLED de 55″ que a LG está prometendo lançar nos EUA em fevereiro tem preço final estimado em US$ 10 mil, enquanto o 4K de 84″ sai por cerca de US$ 20 mil, e o 4K da Sony, por US$ 25 mil (a Sony tem ainda um projetor 4K na mesma faixa de preço).

Inevitavelmente, surgirão no futuro TVs OLED 4K, mas não há previsão de quando. Por hoje, minha opção seria por um OLED 2K, pois acho que a imagem é até melhor que a dos 4K. E vou mais longe: acredito que, mesmo com tamanhos de tela semelhantes, um OLED de 1080p irá oferecer mais detalhamento que um 4K.

Como posso afirmar tal coisa? Anos atrás, fiz um teste comparativo entre sete TVs com tecnologias diferentes: plasma, LCD, DLP e LCoS. O melhor de todos foi o plasma Pioneer da linha Kuro, que recebeu muitos elogios pelo detalhamento da imagem. Acontece que sua resolução nativa era de 1.365×768 pixels, ou seja metade da resolução Full-HD (todos os outros modelos do teste eram 1080p). A diferença é que o Pioneer tinha mais que o dobro da taxa de contraste!

Sim, com um 4K as pessoas podem sentar-se mais perto, mas não acredito que a maioria queira ficar a menos de 3 metros de distância. Portanto, para estes um OLED será mais interessante. Para tirar eventuais dúvidas, fui consultar outros jornalistas especializados em testes de TVs, para saber qual das duas tecnologias eles preferem. Veja o que disseram:

David Katzmaier, da CNET:

“Sem dúvida, OLED. Acho que o único avanço do 4K está no controle de nitidez, mas isso só será visível com ótimos conteúdos (o ideal seria gravação nativa 4K) e a curta distância. OLED oferece qualidade melhor em todos os sentidos, com um contraste tendendo ao infinito. Espero ver também imagens mais brilhantes que as do plasma, e sem os problemas de ângulo de visão do led.”

Brian Lam, do site TheWirecutter:

“Prefiro 4K. É impressionante o que se obtém de detalhes em telas maiores. Por exemplo, cabelos e texturas. Já vimos esse avanço em tablets e smartphones. É uma mudança de verdade, embora não vá estar disponível para a maioria das pessoas a curto prazo.”

Chris Heinonen, do site hometheaterhifi.com:

“A única vantagem do 4K é o aumento da resolução, para a qual não temos conteúdo hoje. Outros aspectos dos displays podem ser ainda piores que nos LCDs. OLED tem o potencial para oferecer níveis de preto superiores, faixa dinâmica expandida, melhor ângulo de visão, tempo de resposta quase instantâneo e gabinetes mais finos. Tudo isso usando os mesmos conbteúdos de hoje.”

Al Griffin, da revista Sound+Vision:

“Estou mais interessado no OLED, principalmente por causa da sua qualidade de imagem. Espero que traga alto contraste de verdade e que se integre de modo mais natural aos ambientes do que os atuais TVs de ‘tela fina’. Já o 4K neste momento me parece mais uma solução em busca de um problema.”

Adrienne Maxwell, do site HomeTheaterReview:

“Embora o 4K certamente tenha seus benefícios, principalmente no campo dos projetores, estou mais interessada em ver como o OLED irá afetar a indústria. Será que sua performance potencial se comprovará no mundo real? Quanto isso irá custar? Será que a chegada de uma nova categoria de TVs vai ajudar a estabilizar uma indústria em que muitos nomes importantes estão sofrendo uma hemorragia financeira? Veremos.”

Gary Merson, do site Hdguru.com:

“Por que OLED? Vejo os TVs 4K da mesma maneira que vejo os carros elétricos: você pode comprar um hoje, mas está faltando a infraestrutura. Não existe padrão de transmissão, nem fontes de conteúdo. OLED vai fazer todos os materiais existentes hoje ficarem melhores.”

Dennis Burger, do site HomeTechTell:

“Para mim, a resposta é muito fácil: OLED. É simplesmente a imagem mais encantadora que já vi até hoje, em nível de preto e contraste, o que para mim é mais importante do que a quantidade de pixels. Os TVs 4K que vimos até agora são LCD e, portanto, apresentam todos aqueles problemas já conhecidos nas imagens em movimento.”